El Nuevo Herald
El fiscal general de Nueva York demandó a Donald Trump por 40 millones de dólares, alegando que el magnate de los bienes raíces ayudó a operar una falsa "Universidad Trump" que prometió enriquecer a los alumnos pero que en realidad los hizo tomar seminarios costosos y en su mayoría inútiles, e incluso no cumplió su promesa de conseguirles internados de aprendizaje.
Trump respondió el sábado que la demanda de fiscal general Eric Schneiderman, demócrata, es falsa y tiene motivos políticos.
Schneiderman dijo que muchos de los 5.000 alumnos que pagaron hasta 35.000 dólares pensaban que por lo menos conocerían a Trump, pero en su lugar se les ofreció tomarse una foto junto a una imagen de tamaño natural de la estrella del programa de televisión "The Apprentice".
"La Universidad Trump participó en engaños mediante programas costosos y provocó un daño financiero real", dijo Schneiderman. "La Universidad Trump, con el conocimiento y participación de Donald Trump, se basó en la fama del nombre de Trump y su condición de celebridad para aprovecharse de los consumidores".
Sin embargo, el abogado de Trump acusó a Schneiderman de tratar de extorsionar contribuciones de campaña al magnate de los bienes raíces con la investigación. El abogado Michael D. Cohen declaró a The Associated Press el sábado que la demanda de Schneiderman está llena de falsedades y que Trump y su universidad nunca estafaron a nadie.
"El fiscal general está molesto porque cree que el Sr. Trump y sus compañías debieron haber hecho mucho más por él en términos de recaudación de fondos", dijo Cohen. "Esta investigación tiene motivos políticos y es un tremendo derroche de dinero de los contribuyentes"
Los registros de la Junta Estatal de Elecciones muestran que Trump donó más de 136.000 dólares a campañas políticas en Nueva York desde 2010. Trump contribuyó 12.500 dólares a Schneiderman en octubre de 2010, cuando se postulaba a fiscal general, muestran los documentos.
"Donald Trump no aceptará que nadie lo extorsione, incluido el fiscal general", dijo Cohen.
La demanda afirma que muchos de los aspirantes a magnate ni siquiera pudieron cerrar una transacción de bienes raíces y quedaron en un situación peor que antes de tomar los cursos, con una carga de miles de dólares en deudas por los seminarios que se anunciaban como parte de una universidad de alto calibre y profesores "escogidos".
Schneiderman demandó al programa, a Trump como presidente de la junta directiva de la universidad y al ex presidente de la casa de estudios, en un caso que se ventilará en la Corte Suprema de Manhattan. El fiscal los acusa de participar en actividades persistentemente fraudulentas, conducta ilegal y engañosa y de infringir las leyes de protección al consumidor. Los 40 millones son para reembolsar a los estudiantes.
Un abogado de Trump dijo que Schneiderman solicitó contribuciones de campaña a la vez que investigaba el caso y declaró a The New York Times que era "equivalente a extorsión", lo que Schneiderman rechaza.
"A diferencia de algunos que están dispuestos a hacerse de la vista gorda ante el fraude a cambio de contribuciones de campaña, el fiscal general está dispuesto a seguir la investigación sin importar el resultado, incluso si significa investigar a personas con quienes ha tenido relaciones", dijo Andrew Friedman, portavoz de Schneiderman, a The Associated Press.
Tribunal apelativo reinstala demanda de clase contra Trump University.
Una demanda colectiva presentada por una ex diseñadora de carteras y modas en San Diego, alegando que los estudiantes fueron estafados por publicidad engañosa en la "Universidad de Trump," ha sido reinstalada por un tribunal federal de Apelaciones del Estado de California el pasado mes de abril del 2013.
Sí, Donald Trump tiene una "institución de enseñanza superior" con su nombre.
Ahora se llama la iniciativa empresarial de Trump, la escuela con fines de lucro que ofrece cursos no acreditados de negocios que van desde $1.500 a $35.000 y que se centran en bienes raíces.
La demanda iniciada por Tarla Makaeff, presentada en corte de districto de Estados Unidos en San Diego, hace dos años sostiene que la escuela utilizo tácticas de alta presión y falsa representación para convencer a los estudiantes a inscribirse en clases costosas que se asemejan a infomerciales más que seminarios. Al parecer, más de 11.000 personas han asistido a los seminarios.
Makaeff había pagado miles de dólares para las clases y le dijeron que con sus primeras transacciones inmobiliarias recuperaría todo su dinero y mucho más. Así que pensó que era dinero en el banco y pagar otros $35.000 para el programa"oro". En conjunto, pago sobre $60.000.
Makaeff se convirtió rápidamente desilusionado con la escuela, tratando de recuperar su dinero y luego demandado . La demanda reclama, " Que la Universidad Trump es más como un infomercial, venta de productos no acreditadas, tales como talleres de ventas, atrayendo clientes con el nombre y la reputación de su fundador y Presidente, el magnate multimillonario de bienes raices Donald J. Trump."
La escuela contra demando por $100 millones, alegando difamación. Alegando que Makaeff había sido muy abierta para expresar sus opiniones negativas acerca de "Trump University" en línea y en otros lugares. Ella argumentó que ley anti-SLAPP de California, que prohíbe las demandas que apuntan principalmente a callar la gente usando los litigios costosos, invalida la reconvención de Trump, pero U.S. District juez Irma Gonzalez falló en contra de ella.
Makaeff apeló a la corte de circuito de Estados Unidos noveno y un panel de tres jueces fallo en su favor. Aunque los jueces expresaron escepticismo sobre estatuto de California uno-de-a-kind anti-SLAPP, dictaminaron que la escuela era una "figura pública limitada" y, por lo tanto, tenía que probar la "real malicia" por parte de Makaeff para prevalecer. El Corte Suprema ha establecido — indiferencia por la verdad o el conocimiento de la falsedad — para figuras públicas a demandar.
Aunque la escuela utiliza el nombre de Donald Trump para promover la escuela, el Tribunal de Apelaciones invoca el estándar más alto porque la escuela había sido un jugador polémico en un divisivo debate público sobre su educación y prácticas de marketing.
La escuela está siendo investigado por los fiscales generales en al menos seis Estados y adoptó su nombre actual después de que el Departamento de Educación de Nueva York se quejaron de que no era realmente una universidad.
Los abogados de la Universidad dijeron que apelaría la decisión ante el Tribunal del noveno circuito en pleno.