Noticel

Arellano indicó en vista pública ante la comisión conjunta de Alianza Público Privada (APP) el miércoles pasado que están en conversaciones con Puertos debido a algunas diferencias técnicas, que se están investigando tras la revisión de la deuda anterior de la corporación. Reiteró, sin embargo, que la compañía no asumirá ninguna deuda que se haya efectuado antes del 27 de febrero de 2013, puesto que así está estipulado en el contrato.  

El director ejecutivo de AP, Victor Suárez, indicó en otra vista pública que aunque esa corporación tiene una deuda de $38 millones con la AEE, había "al menos $9 millones, que le correspondían a Aerostar" y otra a los concesionarios.

Arellano indicó, sin embargo, que se les está cobrando “por consumos de áreas que no están dentro del contrato” debido a que hay áreas dentro del aeropuerto que ellos no administran, pero carecen de medidores de consumo. "Todo entraba como consumo general", explicó. 

Parte de la negociación incluye al hotel, que no tiene medidores de consumo independiente. El gasto de energía eléctrica del hotel es mayor al costo de arrendamiento con la AP, según trascendió en la vista.

El contrato de arrendamiento entre AP y Aerostar excluye el área del hotel y tres áreas de carga, que tienen contratos independientes con la AP. Arellano indicó que estas áreas están en litigio con Puertos, y se expresó interesado en adquirir también el arrendamiento del hotel. "Consideramos que una institución de ese tipo es necesaria. Nuestra primera opción es conservar el hotel", contestó a preguntas del presidente de la comisión, Jesús Santa.  

El contrato también excluye a la Base Muñiz, las subestaciones eléctricas y la Torre de Control.  

Arellano reconoció que por primera vez se le está cobrando a los concesionarios la factura de energía eléctrica, que les corresponde, lo que ha creado la oposición de estos comerciantes. Explicó que aunque el contrato con Puertos estipula que les corresponderá el pago de utilidades, en la práctica nunca se les cobró porque no se podía medir.  “A la hora que queremos hacer uso de esa cláusula y cobrar la parte correspondiente de ese consumo, es obvio que haya una negativa y reticiencia al pago porque jamás la habían pagado”, reconoció.