6 de abril de 2011

El Nuevo Herald

Tallahassee -- Las radicales propuestas de ley para reformar los seguros de la propiedad, que sus opositores repudian como regalos a la industria de los seguros, están recibiendo la bendición de los legisladores de la Florida.

Una propuesta del Senado fue aprobada por la comisión final el martes por la mañana, y se encamina hacia la votación plenaria.

Posteriormente en el día, una medida similar en la Cámara pasaba por la primera audiencia de su respectiva comisión.

Entre otras cosas, la propuesta de ley del Senado liberaría a las compañías de seguros del requisito de ofrecer seguro total contra furnias ( sinkholes). Los opositores de la propuesta argumentan que eso significa que ninguna aseguradora privada ofrecería seguro contra furnias, de modo que la propuesta exige que sea ofrecido por la compañía estatal Citizens Property Insurance.

Eso no le pareció bien a la senadora Gwen Margolis, demócrata de Miami.

"Un día de estos, vamos a tener un desastre en toda regla", dijo. "Esto es simplemente tomar a todas las personas que tienen seguro contra furnias en sus comunidades, y pasarlas a Citizens. Y después, en otra propuesta de ley, aumentamos el costo de Citizens".

Margolis llamó a esto la propuesta de ley más contraria a los consumidores presentada por la Legislatura.

Pero el senador Garrett Richter, republicano de Naples y patrocinador de la medida, la SB408, dijo que el objetivo era hacer que la Florida fuera más atractiva para las aseguradoras privadas, que aseguran no poder cobrar primas lo suficientemente altas para cubrir las pérdidas potenciales, y no poder competir con las bajas tasas de Citizens.

"El objetivo final de esta propuesta es incrementar la competencia, atraer aseguradoras al mercado de la Florida, atraer capital a la Florida, reducir el fraude", afirmó.

El senador J.D. Alexander, republicano de Lake Wales, declaró que el crecimiento de Citizens, que tiene 1.3 millones de asegurados, es potencialmente "la mayor crisis financiera individual que enfrenta este estado".

Los funcionarios de Citizens han advertido que sus primas no son lo suficientemente altas para cubrir el pago de todas las compensaciones en el caso de un gran huracán o una serie de tormentas. Eso significa que todos los asegurados, incluyendo a quienes no están en Citizens, tendrían que pagar la cuenta.

Para subrayar este factor, Alexander presentó una enmienda a la propuesta SB408 que cambiaría el nombre de la aseguradora operada por el estado al de Taxpayer Funded Property Insurance Corp.

La medida fue aprobada por la comisión, aunque no es probable que sobreviva a la votación del pleno del Senado.

John Thompson, residente de Spring Hill, descartó la propuesta completa, diciendo que los ciudadanos no tuvieron voz en el desarrollo de la legislación. Las aseguradoras privadas, dijo, no están a punto de venirse abajo. Thompson dijo que su seguro de la vivienda fue cancelado por cuatro aseguradoras privadas, lo cual lo obligó a acudir a Citizens, a pesar de que los huracanes y los derrumbes por furnias no son un fenómeno nuevo en el estado.