20 de julio de 2011
FTC
A petición de la Comisión Federal de Comercio mejor conocida por sus siglas en Ingles como la FTC, un tribunal federal interrumpió temporalmente una operación de telemercadeo dirigida a los consumidores que estaban tratando de vender sus propiedades de tiempo compartido. Los acusados presuntamente cobraron a los consumidores miles de dólares, afirmando falsamente que tenían compradores alineados para las ventas y que las mismas supuestamente podrían ser revisadas y aprobadas por la FTC. Como parte de su constante represión contra los estafadores que acechan a los consumidores económicamente afligidos, la FTC busca permanentemente poner fin a las prácticas engañosas de los acusados y buscar la restitución del dinero de los consumidores. Según documentos de corte presentados por la FTC, los acusados cuya cede principal es en Orlando, Florida, operaban a travez de correos privados colocando direcciones en lugares como Las Vegas, Boston, y Orlando, donde establecían contacto con los consumidores quienes estaban tratando de vender sus propiedades de tiempo compartido y les decian que les tenían compradores para sus propiedades. Para que la venta procediera, los acusados le cobraban a los consumidores hasta $3,150 – ya sea como un "depósito" que confirme a la venta, o para los gastos relacionados con la venta-a los consumidores se les dijo, que se reembolsaria el dinero cuando cerrara la venta. Los acusados le instruian a los consumidores a pagar por cheque o giro postal y enviarlo a travez de companias de envios como FedEx o UPS. A vuelta de correo recibirían un contrato para firmar inmediatamente y devolver con el "acuerdo para la venta" o "documento del vendedor" que sería enviada a ellos. Los Teleoperadores que hablaban con los consumidores a menudo les indicaban que la venta de la propiedad podría ser revisada y aprobada por la FTC. La querella de la FTC alega que el "acuerdo para la venta" fue simplemente un contrato de comercialización para la propiedad, no un contrato de venta de publicidad. Consumidores que firmaron el contrato y envían su pago a los acusados a menudo no se les volvia contactar, y nunca vendieron las propiedades de los consumidores. Los consumidores que se comunicaban con los acusados les daban de largas al asunto, y las peticiones de restitución del dinerofueron rutinariamente ignoradas o denegadas. Al contrario los acusados le informaban que supuestamente , la FTC no revisió o aprobo la venta del "Timeshare" . La FTC acuso a los acusados de violar la ley de la FTC y la regla de ventas de Telemercado de la FTC por tergiversar que tenían compradores dispuestos a pagar un precio determinado por las propiedades de tiempo compartido de los consumidores, que se reembolsará su cuota cuando la propiedad fuera vendida, y que la FTC podría revisar y aprobar dichas ventas propuestas. La corte ordeno la incautacion de los activos pertenecientes a los acusado y designo un sindico para que tomara control del negocio.Los acusados son National Solutions LLC, tambien hacienda negocio como Blue Scape Timeshares International, Country Wide Timeshares, Countrywide Timesharesales MA, Landmark Timeshares, Propertys Direct, Quicksale Propertys, Sun Property Networks, Sun Property’s, Universal Propertys, y VIM Timeshares; Landmark Marketing LLC, tambien haciendo negocio como Blue Scape Timeshares, Country Wide Timeshares International, Propertys DRK, Quick Sale Advisers, Quick Sale International, y Universal Propertys International; Red Solutions LLC, tambien haciendo negocio como City Resorts y Resort Advisors; Enterprise America, LLC, también haciendo negocio como American Timeshares, Exit Week, y Resort Advisors International; Investments Group of Florida, LLC, también haciendo negocio como Resort Advisors AM; Multiglobe LLC, también haciendo negocio como Universal Propertys; Leandro Velazquez; Samuel Velazquez; Joel Velazquez; Kiomary Cruz; Edgar Gonzalez; Vicente Virgilio; y Aaron Weiss.
|
|
