9 de agosto de 2011
El Nuevo Dia
Tras una larga vista pública ayer, la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT), no llegó a una determinación sobre el otorgamiento de una franquicia de televisión a Claro, y anunció que hoy reanudará el proceso, pero, a puertas cerradas El proceso, que lleva más de tres años ante la JRT, tenía como propósito aclarar las dudas presentadas por los miembros asociados de la Junta, Nixyvette Santini y Vicente Aguirre, quienes habían expresado sus reservas sobre la petición de franquicia de Claro debido a un tema de subsidios cruzados. Sin embargo, luego de una larga jornada y la presentación de varios testigos -que en su mayoría se mostraron a favor del otorgamiento de la licencia-, y de que varias dudas no fueran aclaradas por parte de los abogados de Claro, se determinó que hoy, martes, y de manera confidencial, la Junta se reunirá con los abogados de Claro TV para aclarar sus preocupaciones y ofrecer una determinación final sobre el caso. Esto, a pesar de que la presidenta del ente regulatorio, Sandra Torres, indicara en la vista que está complacida con la exposición de Claro y favorecería la concesión de la licencia. "Puerto Rico al igual que todo el mundo necesita que no se detenga el desarrollo tecnológico, que más personas tengan acceso a los servicios de telecomunicaciones y que la industria, que más dinero aporta al desarrollo económico del país continúe creciendo", expresó Torres. Por su parte, Gilberto Arvelo, conocido como Dr. Shopper, pidió a la Junta que le otorgue a los consumidores la libertad de elegir la compañía de cable que mejor les convenga. "Yo no vengo a defender a Claro. Yo estoy a favor de la competencia, pero que las cosas se hagan como son. Ahora mismo como están las cosas, dos gansos son mejor que uno", señaló el autoproclamado defensor de los consumidores en referencia a OneLink, quien tiene la exclusividad para ofrecer el servicio de televisión por cable en la zona metropolitana. Otro que defendió el otorgamiento de franquicia fue Juan Eugenio Rodríguez, principal ejecutivo de información del Gobierno, quien pidió una decisión cuanto antes por parte de la Junta. "Me parece irresponsable de parte de la mayoría en la Junta el no haber aprovechado la última vista pública en abril para conseguir contestación a las dudas que dicen tener (...) Puerto Rico no puede darse el lujo de perder tiempo en tomar determinaciones sobre tecnologías que pueden significativamente adelantar o atrasar su desarrollo económico y social", dijo el funcionario. Otros que depusieron a favor de que se le otorgue la licencia a Claro fueron; Wilton Vargas, editor del portal Tecnético.com, en calidad de experto en tecnología, así como Enrique Sánchez, propietario de la cadena de televisión R y F Broadcasting. Por su parte, el licenciado Jorge Bauermeister, abogado de OneLink Communications, y Larry Freedman, abogado de WorldNet, presentaron a la JRT sus argumentos en contra de que se le otorgue la franquicia a Claro. En el caso de Bauermeister, este presentó un serie de documentos que supuestamente evidencian que Claro quiere esconder información a la Junta. Según el letrado, Claro quiere "esconder" discrepancias de datos entre contenidos en la FCC (Comisión Federal de Telecomunicaciones) y en la Junta, demandas millonarias por conductas anticompetitivas y hasta la negación de la petición de franquicia para establecer IPTV (televisión por protocolo de internet) en su país de origen, México. Mientras, que Freedman sugirió la posibilidad de subsidios en los costos de las tarifas de interconexión, que a su vez serían desventajosas para la competencia.
|
|
