Inicio  








  Por el libro
Bookmark & Share

9 de junio de 2006

Unas 200 personas abarrotaron ayer el Edificio Ochoa, en el Viejo San Juan, donde ayer se ventilaban las vistas contra el dueño de la compañía Tramec Realty Inc. y el negocio ?Ventanas, Puertas y Algo Más?, Carlos Alberto Rivera Muñiz, por un alegado esquema de fraude que afectó a más de 400 consumidores.

La vista, que inició a las 9 a.m., se llevó en la Corte federal de Quiebras y continuó hasta pasadas las 4 p.m.

Se trataba de la primera vista de acreedores o personas timadas tras pagar un depósito por la compra de puertas y ventanas en el local en cuestión.

200

Número estimado de consumidores que se dieron cita ayer en la Corte de Quiebras para protestar contra ?Ventanas, Puertas y Algo Más?

400

Número de clientes que se han querellado contra la compañía

Tramec Realty Inc. se acogió al Capítulo 7 (Liquidación) de la Ley de Quiebras, timando a más de 400 personas, a quienes les debe más de $2.2 millones. Ante la cantidad de personas que asistieron a la vista, se preveía que aquellos afectados que no habían podido participar tendrían oportunidad de expresar sus planteamientos en otra vista, en una o dos semanas.

Ayer los afectados entraban en pequeños grupos de menos de diez personas a la sala. Allí, se enfrentaron cara a cara con Rivera Muñiz.

Entre las personas citadas se encontraba Agnes Colón, quien el pasado 11 de marzo pagó la suma de $1,643.50, el de pósito mínimo requerido por el negocio por la compra de 12 ventanas y una puerta doble que necesitaba para remodelar una propiedad.

Liza Estrada, subsecretaria de DACO que ayer asistió brevemente a las vistas en calidad de observadora, recordó que en febrero la agencia refirió el caso de esta compañía a la División de Monopolios y Delitos Económicos del Departamento de Justicia. Allí se evalúa cada caso de las personas afectadas para evaluar la posible intención de fraude por parte de la compañía.

Indicó que otro caso similar a este fue el de Héctor Leduc, quien en marzo de 2000 fue acusado de apropiación ilegal, incumplimiento de contrato y fraude en construcción.