15 de marzo de 2016
El Vocero
Puma Energy Caribe, LLC podrá continuar con la venta de gas al detal, tal y como lo concedió un permiso de la Comisión de Servicio Público (CSP) en diciembre pasado, luego que el Tribunal de Apelaciones declaró con un no a lugar la petición hecha por Tecno Gas, Inc.
De esta manera, y a menos que haya otra apelación, Puma estima que para mediados de este mes tendrá listas las jaulas para dispensar los cilindros de Gas Licuado de Petróleo (LPG, por sus siglas en inglés) de 20 libras en las primeras 50 estaciones en los municipios de Caguas, San Juan, Guaynabo, Bayamón, Naranjito, Cataño, Toa Baja y Carolina.
Se informó que la meta es mantener la continuidad en los planes de expansión hasta llegar a más de 250 de las estaciones de servicio de Puma en toda la Isla.
Tras dicha aprobación, En febrero de este año Puma comenzó a ofrecer gas en cilindros de 20 libras, pero Tecno Gas acudió en alzada al Apelativo al oponerse al permiso concedido por la CSP.
Puma Energy ha invertido unos $46 millones en las instalaciones de LPG en su terminal de Bayamón y cuenta con la capacidad de almacenar hasta 4.2 millones de galones.
Según el economista Vicente Feliciano, desde la entrada de Puma al mercado de gas le ha representado ahorros de hasta $18 millones al sector comercial, y podría economizarle una cantidad similar al consumidor residencial. “Durante la semana pasada se llevaron a cabo vistas administrativas en la CSP sobre la solicitud de un permiso de Puma para llenar cilindros de 100 libras. Anteriormente, la Comisión autorizó a Puma a servir el mercado comercial (bobtails – camiones que llevan gas a los comercios) y cilindros de 20 libras (que se venden en jaulas en farmacias, estaciones de gasolina y otros establecimientos). La contención de los opositores (principalmente el Grupo Empire y el Grupo Tropigas) fue que el mercado estaba bien servido por los productores actuales en términos de volumen y que el precio es un factor irrelevante cuando se considera el interés público. La contención de los proponentes (Puma) fue que si bien el mercado estaba servido en términos de volumen, no lo estaba en términos de precio y que el precio es un factor crítico al momento de evaluar el interés público”, explicó Feliciano.
