|
|
|
|
|
| Por el libro |
|
|
|
|
|
23 de septiembre de 2010
Doctorshoper
El pasado 22 de septiembre del 2010 ante un panel de los majistardos Boudin, Selya y Gajarsa el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos del Primer Circuito de Boston (No. 09-1874) ratificó la determinación que había emitido el Honorable José Antonio Fuste juez de distrito de Tribunal Federal en San Juan, Puerto Rico donde indicaba que la demanda radicada por el Sr. James Méndez de Méndez Internet Management Services, Inc contra Banco Santander de Puerto Rico, Banco Popular de Puerto Rico, Doral Bank, RG Premier Bank, Westernbank de Puerto Rico, Gilberto Arvelo y Doctorshoper.com Inc. donde solicitaba una compensación por daños de $14,000,000 no tenía sus meritos. En una determinación de 14 páginas el panel de jueces indicaron los siguiente: 1. Que la conspiración que Méndez alegaba entre los bancos y Arvelo nunca pudo explicar cual si existiera algún motivo para cooperar entre ellos. 2. Que Méndez establece y enmascara una retorica como elemento de litigación. 3. Méndez alega que el no es un "Money Service Business" (MSB) ya que los bancos están bajo una estricta regulación federal debido a situaciones de alto riesgo, cuando inicialmente el indica que es un MSB, lo que sucede es que el no ofrece la gama de servicios que un MSB ofrece. 4. En la apelación Méndez indica que la razón de no permitirle tener una cuenta comercial en los bancos demandados no porque el opera un MSB sino porque lo quieren sacar de vender dinares para que los mismos bancos los vendieran. 5. En relación con Arvelo, el tribunal determino que no se presento evidencia que él se beneficiaría económicamente por causarle a Méndez que fracase. 6. Que no hay ninguna indicación de que los comentarios negativos por parte de Arvelo fueron en acuerdo con cualquiera de los bancos envueltos en el litigio. Cuando inicialmente decidimos atacar el esquema de la venta de dinares los primero que nos encontramos era individuos aprovechándose de personas con medias verdades con el único propósito de lucrarse sin importarle si eran personas necesitadas, de FE y de falta de conocimiento en inversiones. El mero hecho de alertar a eso consumidores mas cuando los promotores del esquema se estaban jartando de dinero tendría unas consecuencias como la de enfrentar el poderío económico con demandas fríbolas como estas. Que dirá ahora el buscón de James Méndez cuando su tribunal "Americano de Boston" le falló en contra. Le pagara a Lic. Nicolás Nogueras en dinares porque no gano el caso. La culpa no es del Lic. Nogueras sino de que el mismo carecía de los meritos de ser un caso. Claro como el objetivo del caso por parte de su cliente era de utilizar el mismo para generar algún tipo de credibilidad para beneficiarse a través de las ventas pero más aun tratar de silenciarnos, algo que obviamente no logro. En nuestro caso tenemos que agradecer, pero más aun reconocer la excelente labor que realizo nuestro abogado; el Licenciado Peter John Porrata ya que su vastos conocimientos legales y su experiencia a nivel federal siempre no brindo la confianza de con la verdad prevaleceríamos. Para nosotros en doctorshoper.com vemos esta victoria como una que valida nuestro compromiso con los consumidores de Puerto Rico de denunciar todo los que entendamos que se injusto y nebuloso. Exhortamos a los consumidores a que salven su dinero y acudan donde le vendieron esa porquería de papel y le devuelvan el mismo. En nuestra página en la sección de descargas podrán leer la sentencia por parte del Primer Circuito de Boston. ?
|
|
|
|
