24 de marzo de 2010
El Nuevo Dia
"Esto es un abuso". De esa forma expresó su indignación un comerciante de San Juan al aumento que, sin mucha fanfarria, aprobó la Legislatura Municipal de la capital por concepto de la contribución sobre la propiedad mueble e inmueble. "Esto me afecta doblemente, porque yo vivo en San Juan y tengo negocio en San Juan, así que ahora tengo que pagar más por mi negocio y mi residencia. Porque con las cosas como están yo no puedo aumentar los precios, tengo que subsidiarlo de las paupérrimas ganancias que pueda tener", añadió mientras almorzaba en una cafetería adyacente a la Plaza del Mercado de Santurce. "Aquí nos dijeron que no nos iban a meter la mano en el bolsillo y resulta que nos lo viraron al revés", comentó por su parte Vladimir Román, quien junto a su hermano compartía anécdotas con sus amigos placeros. Pero entre risa y risa, los hombres de cabelleras plateadas cuestionaban cómo es posible que el alcalde sanjuanero, Jorge Santini, hable de nuevos impuestos cuando los servicios que brinda el municipio no son los mejores. "Si se tapan las alcantarillas, se le echa la culpa a la Autoridad de Acueductos. Aquí la Plaza la mantienen bastante limpia por lo que es, pero los servicios del municipio no son buenos", agregó por su parte Miguel Morán. Pero el efecto no sólo se sentirá a nivel individual. La medida, que entrará en vigor tan pronto la firme Santini, será un golpe más a la ya atribulada industria de bienes raíces, que ya ha reflejado hasta un 40% de reducción en sus ventas durante el último año. "Esto es un golpe fuerte, porque precisamente este año es que vamos a sentir el golpe completo del aumento en la contribución especial sobre la propiedad que aprobó el Estado, cuando aprueban este nuevo aumento", comentó Pedro Viera, vicepresidente de la Asociación de Arrendadores. Viera dijo que "el problema principal es que estás imponiendo un aumento adicional para continuar con un plan de inversión que no es sostenible". Y es que, según lo expresa la misma ordenanza, el dinero que se reciba por concepto de este impuesto se destinará "para el pago de la deuda municipal". "¿Este no es el mismo Alcalde que cuando se aumentó el impuesto al consumo a 1.5% para los municipios dijo que un chavito era suficiente?", insistió el comerciante. Viera llamó la atención al hecho de que el aumento contributivo sobre la propiedad inmueble es efectivo a enero del 2010 y es pagadero en julio de este año. El pago de la propiedad mueble se realiza en mayo. Viera también cuestionó que la Legislatura capitalina haya aprobado esta medida sin realizar vistas públicas. Según el récord legislativo municipal, la medida fue presentada el pasado lunes por la Oficina del Alcalde, pero no fue hasta el martes a las 6:00 p.m. que la presidenta de la Asamblea Legislativa, Elba Valles, emitió la convocatoria a los legisladores. La ordenanza fue aprobada el miércoles. ángel Noel Ortiz, legislador municipal por el Partido Popular Democrático, indicó que la medida nunca fue referida a comisión para ser evaluada, ni se convocó a vistas públicas para conocer el impacto que tendría en los diversos sectores. Tampoco se informó cuál será su impacto en las arcas municipales. Ningún funcionario del municipio estuvo disponible para conversar con El Nuevo Día sobre las razones del aumento. Tampoco estuvieron disponibles funcionarios del Banco Gubernamental de Fomento, para indicar cuál es el margen prestatario actual del municipio capitalino. Por su parte, Rafael del Valle, ex presidente del Colegio de Contadores Públicos Autorizados, comentó que, si el Gobierno estatal está trabajando una reforma contributiva integral que contempla la eliminación de la contribución mueble, los municipios deberían evaluar este tipo de medidas como parte de esa iniciativa.
