8 de septiembre de 2009
El Nuevo Dia
El Centro Unido de Detallistas (CUD) y la Confederación de Asociaciones Empresariales (Conase) -entidad que agrupa a una treintena de asociaciones de pequeñas y medianas empresas (pymes)- tronaron ayer contra el Gobierno por querer derogar la Ley de Cierre. Pedro Malavé, presidente del CUD, dijo desconocer qué motivó a los miembros de la Cámara de Representantes a cambiar su postura y concurrir con el Senado sobre este estatuto, ya que hasta el verano la Cámara les exigía a las empresas la creación de 5% en nuevos empleos si querían estar exentos de la paga doble los domingos. Sin mencionar nombres específicos de las empresas, Malavé culpó a los "poderes económicos" de presionar al Gobierno y a la Legislatura para que eliminen la paga doble los domingos y que se permita la apertura de los comercios a cualquier hora los domingos. "Lo que hacen es derogar la Ley de Cierre de otra manera. Lo que no pudieron meter por el balcón lo quieren meter por la cocina", dijo Malavé. El representante Carlos "Johnny" Méndez, presidente de la Comisión de Gobierno, dijo a El Nuevo Día que desistió de exigir un 5% de nuevos empleos a los comercios, porque varios empleados a tiempo parcial de los supermercados le dijeron que estaban dispuestos a ganar menos dinero los domingos, a cambio de que les subieran las horas de trabajo. Podría aprobarse hoy Méndez dijo que hoy se reunirá con el senador Roberto Arango para llegar a un acuerdo sobre la exención de los supermercados. Explicó que si ambos concurren en que los supermercados pagarán los domingos $10 la hora, el proyecto se aprobaría hoy mismo en ambos cuerpos. Arango favorece que los supermercados estén exentos de la Ley y que paguen a tiempo sencillo. No obstante, ambos legisladores están de acuerdo en que los supermercados puedan abrir desde las 8:00 a.m. los domingos. Según el representante, los supermercados le han dicho que podrían crear 5,000 nuevos empleos si se amplía el horario los domingos. Letal para la economía Sin embargo, un estudio realizado por el economista José Alameda concluyó que, de aprobarse estas enmiendas, el efecto neto a la economía es que se perderían 1,094 empleos directos. Aunque las megatiendas generarían 2,530 empleos nuevos, las pymes perderían 3,600 directos. Otra enmienda presentada es que la exención a la Ley de Cierre aplique a todo negocio con 25 empleados o menos. Eso representa el 94% de los comercios en la Isla. En su análisis, Alameda señala que en 1996 hubo otro cambio y se subió de 7 empleados a 15 la exención. Lejos de aumentar los empleos, el efecto ha sido la reducción de 11,200 puestos de trabajo -equivalente a 8%- en el comercio desde enero de 2006 a enero de 2009. Y ello no ha sido a causa de la recesión, a juicio del economista. Asimismo, las ventas en el comercio han disminuido en un 2.1%. El industrial Jesús Saad Naser, presidente de la Asociación de Industriales del Mueble, dijo que estas enmiendas a la Ley de Cierre causarán el cierre de muchos negocios pequeños y se agravará el desempleo. Cuestionó que la administración Fortuño vaya en contra de la tendencia mundial, que es apoyar a las pymes, pues son el motor de la economía de cualquier país. Mientras, el líder sindical Roberto Pagán señaló que las enmiendas a la Ley de Cierre lo que buscan es eliminar la paga doble y quitarles dinero a los trabajadores.
