Doctorshoper
Perreta: Enfado, por lo general, producido en los niños. (Wikipedia)
En estos días ha estado en la palestra pública el asunto relacionado con el impuesto al vino y los alegados señalamientos en la prensa sobre quién está detrás de que los consumidores tengamos que pagar por un impuesto más. En www.doctorshoper.com como parte de nuestra función periodística nos dimos la tarea de investigar que hay detrás de este nuevo impuesto en detrimentos de los consumidores. Lo que encontramos fue lo que hemos denominado como La Perreta del Vino alegadamente por parte del ex convicto federal, señalado por la prensa, como privilegiado donante del Partido de Gobierno y Principal Ejecutivo de la empresa Panamerican Beverages Inc., (PBI) Jose González Freire. Hay que recordar que durante el sonado caso federal, González Freyre se habría declarado culpable de ofrecer declaraciones falsas a agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) y al Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS por sus siglas en ingles).
Fuentes que prefirieron mantenerse anónimas indican que la Perreta de González Freire alegadamente se debe a una venganza comercial que tienen contra la empresa CC1 Beers Inc. Según nuestras fuentes el panorama es el siguiente: Panamerican Beverages Inc. crea y manufactura la línea de cocteles bajo el nombre de Gasolina y le otorga la distribución de la misma a CC1. Según mi opinión cual coincide con expertos en el mercado de licores entrevistados por www.doctorshoper.com la empresa CC1 realizó una labor extraordinaria y colocó a Gasolina como una fuerza a considerar en el mercado bebidas alcohólicas en Puerto Rico. Alegadamente PBI decide lanzar una extensión de línea de la marca Gasolina bajo el nombre de Gasolina Sangriiia pero decide no darle la a distribución a CC1 y la empresa PBI directamente hacerla ya que el trabajo difícil que fue introducir el producto Gasolina al mercado ya lo había hecho con éxito CC1.
CC1 en reclamos de sus derechos acude a los tribunales impugnando dicha distribución y amparándose en la Ley 75 que protege a los distribuidores en Puerto Rico de prácticas injustas y predatorias por parte de los manufactureros. Luego de varios años de litigio y apelaciones CC1 prevalece y Panamerican Beverages Inc., por orden del tribunal tiene que compensar a la empresa CC1 por la alegada violación contractual cobijada bajo la ley 75. Según nuestras fuentes, la compensación fue por unos cuantos millones de dólares. Como parte del acuerdo CC1 le devuelve la distribución de Gasolina a PBI eliminando todo vinculo comercial entre ambas empresas.
Al Jose González Freire y la empresa PBI ser derrotados en el tribunal por CC1, en mi opinión le dió una Perreta como de costumbre y al no querer quedarse “dao”, y ha enfilado sus cañones en venganza contra CC1.
Según nuestras fuentes alegadamente el primer cañonazo lo emprendió a través de la promoción del impuesto a los refrescos a través de la Cámara de Representante conocido como el “Refrescaso” ya que el producto principal de la empresa CC1 es Coca Cola. La suspicacia sobre a quién realmente beneficia la referida medida se da luego de que González Freyre, en calidad de presidente de PBI, acudiera durante un fin de semana a una vista pública en la Legislatura para favorecer el P. de la C. 1844., acompañado a la misma de su principal asesor, el economista Gustavo Velez.
En dicha vista pública, el empresario manifestó que el propuesto impuesto “ayudaría a la industria porque no todos los fabricantes de bebidas azucaradas van a hacer los cambios que aplicarían bajo esta ley. Al otro día de aprobado este arbitrio, hago productos con menos contenido de azúcar porque tenemos la flexibilidad en la producción. Eso nos da una ventaja sobre la competencia”. Algo que Coca Cola no podría hacer debido a su formula patentizada.
Además, señaló que las empresas no producían productos con menos azúcar porque el proceso de elaboración seria uno más costoso.
En mi opinión solo había que ver los anuncios a favor del impuesto y cualquiera se daba cuenta de la alegada Perreta. El mero hecho de utilizar una lata roja semejando a la de Coca Cola en el arte del anuncio sonaba como mucha casualidad. Porque en el anuncio no se utilizo una lata de color azul o es que Pepsi no es refresco. O es que como el distribuidor ahora de Gasolina es Pepsi y PBI no lo quieren perjudicar. Al refrescaso no ser considerado por la legislatura. Viene otra perreta y el segundo cañonazo, el impuesto al vino.
Según conocedores de la industria entrevistados por www.doctorshoper.com el impuesto al vino viene como consecuencia a que CC1 en poco tiempo a través de una agresiva estrategia de mercadeo, un producto de calidad y buen precio ha metido en cuanto lugar se vende bebidas alcohólicas, la sangría Capriccio. El éxito de Capriccio ha minado cualquier avance que haya hecho PBI con la sangría Gasolina. Hay que ir a cualquier supermercado y ver grandes exhibidores de botellones de casi dos litros de sangría Capricio. Es de mi opinión que al ver que CC1 le está comiendo los dulces y al PBI no sabe competir si no va montao, utiliza su poder económico y sus tentáculos políticos para tomar ventajas y por consecuencia empujarles a los consumidores un nuevo impuesto al vino y a la misma vez tratar de detener los avances exitosos de Capriccio.
También es de mi opinión que tanto Malgor & Co., y Trigo y Co. son víctimas accidentales de las perretas de Jose González ya que su pugna es contra CC1.
No podemos olvidar la Perreta que le dio a Jose González cuando en el 2008, el presidente de Pan American Grain, en aquella ocasión le informó por escrito al senador novoprogresista Orlando Parga que detendría la entrega de un pedido de 30 vagones de arroz para comedores escolares, hasta tanto la Comisión de Asuntos Federales y del Consumidor, que presidia Parga, completara una pesquisa en su contra relacionada con un monopolio en el mercado de arroz en la isla en detrimento de los niños que acudían a alimentarse a dichos comedores. Deteniendo la entrega cuando la compañía contratante para suplirle el arroz en aquella ocasión era Jose Santiago Inc., y no el que solo era un mero suplidor de Jose Santiago Inc.
El autor de este articulo también tiene vasta experiencia relacionadas con las Perretas por parte del ex convicto federal José González Freire ya que desde hace más de seis años hemos estado bajo el constante acoso judicial a través de dos demandadas radicadas en nuestra contra. En mi opinión dichas demandas lo que pretende es sofocarnos económicamente además de cuartar nuestra libertad de prensa. Pero más aun nuestra defensa a través de los señalamientos hechos en beneficio a los consumidores. El utilizar su poder económico a través de su alegado poder político es un acto de anarquía que atenta contra los principios básicos de una democracia y libre empresa. Es ahora que él quiere que todos paguen el impuesto, porque no hizo ese mismo planteamiento cuando lanzo hace varios años su bebida Gasolina. No imaginamos que para no perjudicar a su distribuidor en aquel entonces CC1.
El utilizar las conexiones políticas para castrar a sus competidores deja mucho de qué hablar de una persona que se vana gloria como figura pública que representa a sus empresas en los medios de ser un alegado paladín de los postulados de un libre mercado. Pero no nos podemos olvidar de los gatilleros de la legislatura que a cambio de donativos y taquillitas están dispuestos a complacer a cualquiera que venga con sus perretas. El mero hecho de proponer que si la venta excede 400,000 galones pagaría impuestos lo que busca PBI que nadie pueda crecer en un libre mercado. Los consumidores no podemos continuar siendo víctimas de más impuestos y peor aún por Perretas de un comerciante para perjudicar a otros comerciantes. Ni un impuesto mas.
